Дело 12-8/2025

УИД 10MS0035-01-2026-000026-90

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия                                      14 апреля 2026 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАФОР» на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 09 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Лафор» (далее ООО «Лафор», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просят изменить решение мирового судьи в части наказания, заменить вид административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей на предупреждение или меньший размер административного штрафа.

По мнению автора жалобы, мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что невозможность проведения очередного заседания общего собрания участников общества в сроки, определенные законодательством, была обусловлена отсутствием взаимного согласия участников общества относительно времени и места проведения собрания, ввиду длящегося в течение продолжительного периода времени корпоративного конфликта. Согласие о проведении очередного (годового) заседания общего собрания участников общества по итогам 2024 года было достигнуто участниками только в сентябре 2025 года. Собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. До даты проведения собрания участником общества АВ неоднократно менялась повестка собрания путем внесения дополнительных вопросов. Все требования АВ были учтены, и повестка дня собрания была дополнена дополнительными вопросами в редакции, предложенной АВ ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие оба участника, обладающие в совокупности 100% долей в уставном капитале общества. Без права голоса присутствовали представители АВ РФ и НА - временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург НН Также присутствовали представители генерального директора общества ЕВ и ЮО После прений по первому вопросу повестки дня собрания единогласно участниками был избран председательствующий на общем собрании АВ, лицом, ответственным за подсчет голосов на собрании, ОА - представитель участника общества АЛ В ходе обсуждения вопроса № повестки дня очередного (годового) общего собрания участников от 12.11.2025г. АВ устроил скандал с уполномоченным представителем генерального директора общества, дальнейшее проведение собрания прекратил, собрание закрыл и покинул место проведения собрания. По результатам проведения данного собрания обществом был составлен протокол Собрания (копия прилагается). Данный протокол был подписан представителем Общества, осуществлявшим открытие собрания и представителем участника Общества АЛ, участвовавшего в голосовании по вопросам повестки дня общего Собрания. Данный протокол был направлен участнику Общества АВ ДД.ММ.ГГГГ (Трек-№) для подписания. Заявитель полагает, что им предприняты все необходимые меры, направленные на проведение очередного общего собрания участников Общества. Однако в виду открытой конфронтации со стороны АВ в отношении хозяйственной деятельности Общества, и длящегося в течение продолжительного периода времени корпоративный конфликт между участниками Общества проведение данного мероприятия являлось затруднительным не по вине Общества. Поскольку Общество настроено на разрешение корпоративного конфликта путем сотрудничества и компромиссов, Заявитель полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерным и несоразмерным содеянному. За последние годы ООО «Лафор» существенно нарастило объем реализации готовой продукции, при этом постоянно осуществляются инвестиции в основной капитал Общества - строятся новые садки, приобретаются средства механизации производства, на постоянной основе осуществляются компенсационные мероприятия экологического характера, мелиоративные мероприятия, создаются новые рабочие места для жителей <адрес> и осуществляется благотворительная деятельность. ООО «Лафор» и в дальнейшем планирует расширение проводимых мероприятий. При назначении наказания мировым судьей не принято во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность. Наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, не применено административное наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

Представитель ООО «ЛАФОР», ведущий юрисконсульт юридического отдела Отделения – Национального банка по <адрес>-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Мугайских А.А., представитель Отделения – Национального банка по <адрес>-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Потерпевший АВ в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований федерального закона к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ООО «Лафор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что в нарушение положений, закрепленных в ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило проведение в установленный законом срок общего собрания участников Общества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; письменными объяснениями АВ, копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АВ в ООО «Лафор» с отметкой о его вручении ДД.ММ.ГГГГ; копией письма ООО «Лафор» от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; жалобой (заявлением) АВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; копией бухгалтерской отчетности от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о созыве заседания общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о направлении уведомления АВ; запросом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа ООО «Лафор» от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ООО «Лафор» с изменениями; копиями приказов ООО «Лафор» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями требований АВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией списка участников ООО «Лафор» от ДД.ММ.ГГГГ; копиями уведомлений о включении дополнительных вопросов в повестку; сведениями о направлении уведомлений АВ; копией годового отчета ООО «Лафор» за 2024 год; копиями бюллетеней для голосования; другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего АВ

Вышеприведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Решения общего собрания участников общества могут приниматься на заседании, в том числе на заседании, голосование на котором совмещается с заочным голосованием, или без проведения заседания (заочное голосование). Заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества может быть очередным или внеочередным. В случаях, предусмотренных уставом общества или решением общего собрания участников общества, принятым единогласно всеми участниками общества, голосование на заседании общего собрания участников общества может совмещаться с заочным голосованием. Все участники общества имеют прав голоса при принятии решений общим собранием участников общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанное право участников общества, ничтожны. Каждый участник общества при принятии решений общим собранием участников общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Устав общества может содержать отличные от установленных настоящим Федеральным законом положения о порядке подготовки к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, порядке проведения указанных заседания или заочного голосования и порядке принятия решений общим собранием участников общества, в том числе способе принятия решений общим собранием участников общества (заседание или заочное голосование), порядке определения числа голосов участников общества при принятии решений общим собранием участников общества, способах, позволяющих достоверно установить лиц, принимающих дистанционное участие в заседании, и способах подписания бюллетеней для голосования в электронной форме, при условии, что данные положения не лишают лиц, имеющих право голоса при принятии решений общим собранием участников общества, права участвовать в их принятии и получать информацию о проведении заседания или заочного голосования. Данные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому единогласно всеми участниками общества. Изменение срока, в пределах которого проводится очередное заседание общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, который предусмотрен п.2 ст.34 настоящего Федерального закона, не допускается.

В силу ст.34 указанного Федерального закона очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Подготовка к проведению и проведение очередного заседания или заочного голосования осуществляются исполнительным органом общества (п.1). Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного года (п.2).

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых законом установлена административная ответственность.

Порядок привлечения общества к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден. Право общества на защиту при производстве по делу не нарушено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, составляющий один год, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, с учетом ч.3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

В связи с наличием в бездействии общества отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу с учетом характера и степени общественной опасности деяния, наличия отягчающего ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛАФОР» к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАФОР» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                   Л.В.Назарова